昨夜，Rust 編程語言的審核團隊突然宣布辭職，且即刻生(shēng)效。他們在 GitHub 的 pull request 上發出了該聲明。
審核團隊成員(yuán) Andrew Gallant 在聲明中(zhōng)寫道：審核團隊辭職是爲了抗議核心團隊，後者認爲自己不對除自己以外(wài)的任何人負責。
辭職聲明來得如此突然，措辭又(yòu)比較嚴厲，廣大(dà)程序員(yuán)看到這則聲明後“一(yī)臉懵逼”，而又(yòu)不免好奇。
由于目前該 pull request 頁面已鎖定，他們隻能移步至 Reddit 的 Rust 子版塊發帖讨論。
這一(yī)突如其來的事件迅速成了國外(wài)程序員(yuán)圈最熱話(huà)題。
Rust，這個連續 6 年獲得程序員(yuán)最喜愛的編程語言，其内部團隊出現了哪些裂痕？
到底發生(shēng)什麽事了？
“求内幕”成了社區吃瓜群衆最關心的話(huà)題，但沒有人在帖子中(zhōng)透露細節。
不過，從撰寫辭職信的 Andrew Gallant 社交網絡上能找到一(yī)點蛛絲馬迹。
原來雙方的沖突由來已久，并不是一(yī)朝一(yī)夕間突然爆發的。尤其是亞馬遜 AWS 的介入，讓雙方沖突進一(yī)步加劇。
今年 2 月，Rust 基金會成立，亞馬遜 AWS、谷歌、華爲、微軟、Mozilla 五家公司爲創始成員(yuán)。
今年 9 月，AWS 團隊開(kāi)源戰略與營銷負責人 Matt Asay 在 InfoWorld 上發表了一(yī)篇文章《Rust 的未來》。
Steve Klabnik 還認爲，亞馬遜正在逐漸侵蝕 Rust 團隊，主要的表現是：
他認爲，亞馬遜正在采取措施将核心團隊邊緣化。
後來文章被 Matt Asay 修改，并在末尾附注聲明：
這篇文章的前一(yī)個版本正确地指出 Rustacean 原則是以亞馬遜原則爲藍(lán)本的，但無意中(zhōng)可能暗示亞馬遜在某種程度上對 Rust 的開(kāi)發負責。亞馬遜雇傭了多名 Rust 維護者和貢獻者，但它隻是衆多有員(yuán)工(gōng)參與的公司之一(yī)。
Rust 庫團隊負責人 Mara Bos 的觀點卻與之相反，她認爲 Steve 的觀點“簡直是胡說八道”。
Steve 說的“核心團隊”變得不那麽重要了，這是絕對正确的。但這并不是因爲亞馬遜正在接管。
我(wǒ)認爲，既不該讓核心團隊，也不該讓亞馬遜團隊來領導或定義 Rust。
Andrew Gallant 最後兩條 Twitter 便是轉發 Mara Bos 的觀點。
根據 Rust 官方的《行爲守則》，Rust 審核團隊的作用是幫助“遵守行爲守則和社區标準”，而現在他們無法做到這一(yī)點，因爲核心團隊的權利似乎超出了界限。
既然如此，審核團隊自然也就無法約束核心團隊。看來是雙方在權利和責任問題上發生(shēng)了争吵。而 AWS 的問題不過是雙方開(kāi)始角力的導火(huǒ)索。
另一(yī)位“局外(wài)人”System Initiative 公司 CEO 也發表了自己的看法：
他認爲 Rust 核心團隊權力過大(dà)，核心團隊管理着社區的各個方面，但是他們之外(wài)的人卻無法決定誰加入核心團隊，或者被踢出核心團隊，從而在 Rust 社區形成了一(yī)種“寡頭政治”。
截至目前，Rust 臨時團隊緊急成立，接管辭職三人的工(gōng)作。
從 2016 年開(kāi)始，Rust 在每年的 Stack Overflow 年度評選中(zhōng)都當選爲最受歡迎編程語言，而太多的沖突戲份對于技術團隊而言可能并不是什麽好事。
