開(kāi)源，技能圈較爲熾熱的一(yī)個論題。據《2020-2021中(zhōng)國開(kāi)發者大(dà)調查陳述》顯現，無論是大(dà)數據、雲原生(shēng)、人工(gōng)智能，仍是區塊鏈和物(wù)聯網等領域，其間最爲重要的、最受歡迎的技能，都是開(kāi)源的。當下(xià)開(kāi)源的普及速度依然在加速，近一(yī)年開(kāi)端觸摸開(kāi)源的人占比超過了三成，而開(kāi)發東西及框架成爲招引開(kāi)發者觸摸開(kāi)源的首要因素。
由于東西的實用性較強，在招引很多開(kāi)發者運用的一(yī)起，也讓很多人參加貢獻。
近日，國外(wài)網站 btw 彙總整理了 200 多種開(kāi)源替代品東西（https://www.btw.so/zh/open-source-alternatives），以替代企業在日常運營中(zhōng)所需的東西。
不過，就在這份東西資(zī)源庫逐步在技能圈傳開(kāi)之際，也有不少網友宣布“都有免費(fèi)開(kāi)源替代品了，爲啥還要花錢買軟件/付費(fèi)訂閱軟件？”的疑問，而此問題一(yī)出，敏捷登上了 Hacker News 熱榜，招引很多網友的圍觀與各抒己見。
爲什麽要花錢買軟件？
一(yī)直以來，昂揚的授權費(fèi)用成爲很多人懼怕商(shāng)業軟件的痛點地點，但開(kāi)源軟件是否真的能夠解救“錢”帶來的焦慮？
網友 @pembrook 表明，想要解答這一(yī)問題也很簡略，隻用創立一(yī)家公司，就可以了解一(yī)下(xià)企業爲什麽要花高價運用商(shāng)業軟件而不是挑選運用各種開(kāi)源軟件來組件自家的技能棧了。
假定一(yī)家小(xiǎo)規模公司的年收入是 200 萬美元，那麽作爲老闆的你完全決定運用一(yī)款可以銜接到 Amazon SES（Amazon Simple Email Service，簡稱 Amazon 簡略郵件服務）的開(kāi)源東西來發送電子郵件，并通過 Mailchimp（通過電子郵件訂閱 RSS 的在線東西）之類的東西每月節省 1000 美元。
可是細細策畫，錢暫時省下(xià)來了，後續的問題也随之而來。
與更爲通用的商(shāng)業軟件比較，較爲小(xiǎo)衆化的開(kāi)源軟件應用起來也沒有幻想中(zhōng)那麽簡略。在運用進程中(zhōng)，你或許需求一(yī)周的時刻來完成與其他軟件的銜接以及各種配置等（這個時刻或許現已丢失了數千美元），可是此刻雖然你學會了怎麽運用該軟件，但你的員(yuán)工(gōng)卻不知(zhī)道怎麽運用它來發送電子郵件（在培訓中(zhōng)或又(yòu)糟蹋了數千美元）。即使他們把握了怎麽運用該軟件，但整個進程會比通過數千客戶實戰測驗驗證過的應用程序要慢(màn)一(yī)點。
由此，如果每個月糟蹋員(yuán)工(gōng) 8 小(xiǎo)時的工(gōng)作時刻，那麽每個月又(yòu)要丢失 1 千美元。
然後，當這款開(kāi)源軟件出現問題時，在沒有專業 IT 人員(yuán)的支撐下(xià)，還需求自家的工(gōng)程師去(qù)排查、修複各種 Bug，這又(yòu)會讓公司每位工(gōng)程師每天花費(fèi) 1000 到 1500 美元。
随着企業規模的不斷擴大(dà)，當你意識到開(kāi)源軟件的版别缺少所需的功能時，你必須自己去(qù)構建它，此刻公司内部各種瑣碎的工(gōng)程使命也将花費(fèi)至少 5000 美元。更不用說當開(kāi)源團隊因更新而改動原有軟件功能時，企業爲保護原有功能而投入的本錢了。
因此，與老練的商(shāng)業軟件如 Mailchimp 比較，運用開(kāi)源軟件的你現已深陷困境并一(yī)直在賠錢。
這意味着并不是将創業本錢削減爲零時，就能能夠創造無限的收入。對于一(yī)家正處于成長期的企業而言，将節約本錢作爲首要方向而不是挑選去(qù)用更多的時刻尋覓新的商(shāng)業化方法，這樣是在糟蹋時刻。
@ASalazarMX：
十年前，咱們曾運轉自己構建的郵件服務器。無論是運轉速度，仍是郵箱的存儲空間，這款軟件都可稱之爲優秀。可是後續的保護、防病毒、垃圾郵件檢測等全方位的投入逐步讓咱們吃不消。相較之下(xià)，咱們更樂意付出 Google Workspaces 的費(fèi)用，把各種保護的痛苦留給這些專業的專家們。針對究竟是花錢用商(shāng)業的軟件，仍是免費(fèi)運用開(kāi)源軟件這一(yī)問題，從根本上來看，也是時刻和金錢的問題，不過，有時候花錢是更好的權衡。
@typhonius:
我(wǒ)的職業生(shēng)涯始于開(kāi)源，并且依然深信 FOSS 準則（自在和開(kāi)放(fàng)源碼軟件），這并不意味着軟件是免費(fèi)的，但企業可以尋求下(xià)降其項目平和台風險的解決方案。譬如，尋覓一(yī)個可以對你産品中(zhōng)問題負責的供貨商(shāng)，由此使專有解決方案（有時是開(kāi)源但包含在企業支撐解決方案中(zhōng)）成爲企業僅有可行的挑選。
高本錢的商(shāng)業軟件 vs. 自在的開(kāi)源軟件
在開(kāi)源吞噬軟件的趨勢下(xià)，開(kāi)源成爲基礎軟件創新必走的一(yī)條路，不過，大(dà)都企業及開(kāi)發者依然是以商(shāng)業軟件爲主、開(kāi)源軟件爲輔的策略。一(yī)方面，商(shāng)業軟件作爲企業級産品，具有通用的标準接口，其後續的保護、更新都有專業人員(yuán)提供支撐，但其缺點便是授權費(fèi)太貴、産品較爲臃腫，後續的搬遷與替換需求消耗巨大(dà)的精力，曾經的“去(qù) IOE 化”也是屬于典型的案例。另一(yī)方面，開(kāi)源軟件具有較低的本錢，靈活性較強，不過，也正如上文網友評價的那番，後續的保護與支撐、安全或都是一(yī)項艱巨的挑戰。
對此， 如果你作爲創業公司的 CEO，當你做的東西現已有免費(fèi)開(kāi)源版了，你該怎麽理直氣壯地收錢？亦或是，在高本錢的商(shāng)業軟件和較爲自在的開(kāi)源軟件之間，你的挑選會是什麽？
